Schaerbeek: la force de la solidarité.

La loi contre le racisme du 31 juillet 1981 a offert un cadre légal permettant de lutter effectivement contre les discriminations. Cette disposition a pour but de réprimer certains actes inspirés par le racisme ou la xénophobie. Elle a été complétée par une loi du 25 février 2003 modifiant celle du 15 février 1993 qui prend en compte les discriminations sur base des orientations sexuelles ou des handicaps. La première sanctionne les comportements racistes et xénophobes. La seconde sanctionne toute discrimination directe ou indirecte au niveau du marché du travail.

Portées notamment par deux personnalités du PS (Philippe Moureaux et Laurette Onkelinx), ces deux normes constituent de précieux acquis sociaux pour les travailleurs. Toutefois, malgré ces avancées indéniables, le combat socialiste contre toute les formes d'oppression et de discrimination doit être poursuivi. Il est essentiel, à tout le moins, de veiller à la bonne application de ces règles. En effet, à l'heure actuelle, de nombreux chercheurs d'emplois souffrent toujours de discriminations à l'embauche. Les jeunes schaerbeekois en sont trop souvent victimes ! Des possibilités d'action existent aussi au niveau local. Nous proposons, dans le programme communal du PS schaerbeekois, d'élaborer un « plan de diversité » pour l'engagement dans la fonction publique.

Il est crucial de mobiliser toutes les ressources disponibles à tout les niveaux de pouvoir pour en finir avec les discriminations !

Au sein du programme du Parti Socialiste pour Schaerbeek, j'ai plus particulièrement envie de me battre pour :

1. Un enseignement gratuit, de qualité, et épanouissant.
- Augmenter le budget communal consacré aux fournitures et livres scolaires
- Enrichir les bibliothèques des écoles.
- Intervenir dans les frais de voyages scolaires et de garderie pour les familles qui en ont besoin.
- Organiser la mixité sociale et culturelle.
- Soutenir le partenariat avec le secteur associatif sur base du projet pédagogique communal (projets sportifs, culturels, citoyens et aussi de promotion de la santé).

2. Une bonne santé.
- Augmenter les moyens des services de promotion de la santé à l'école (PSE) : des permanences médico-sociales dans chaque école.
- Soutenir tous les projets de soins accessibles au plus grand nombre.
- Renforcer le service de nettoyage des écoles, en particulier des toilettes.

3. Du sport pour tous.
- Augmenter l'aide communale aux clubs sportifs.
- Aménager et créer des infrastructures sportives.
- Encourager les associations qui proposent des sports non disponibles actuellement à Schaerbeek.
- Gérer véritablement les « agoraspaces ».
- Aménager des parcours santé.

4.Lutter contre toutes les discriminations:
Racisme, extrême-droite, c'est inacceptable!
Aujourd'hui, à Schaerbeek, il faut encore et toujours lutter contre le racisme et les autres formes de discrimination.

5. Permettre aux jeunes de s'exprimer.
- Améliorer le fonctionnement du Conseil consultatif de la Jeunesse.
- Créer des « agoras-jeunes », qui serviraient d'espaces de discussion et de rencontre avec les acteurs de terrain.
- Augmenter l'aide aux associations travaillant avec les jeunes.

6. Logement
- Mettre en œuvre la construction de 600 logements, sociaux et moyens.
- Rénover 700 logements sociaux en 12 ans.
- Créer une Régie Foncière.
- Mettre en place une grille indicative des loyers.

7. Et...une attention particulière pour les troisième et quatrième âges, le développement culturel et la mise en valeur du patrimoine.

NB: le programme complet du PS pour les élections communales 2006 à Schaerbeek est disponible sur www.schaerbeek2006.be

Je voudrais revenir sur l'arrestation des sans-papiers réfugiés en l'Eglise Notre-Dame Immaculée d'Anderlecht.

Cette arrestation a choqué une partie de l'opinion publique. Parce qu'en Belgique, les Eglises ont toujours été considérées comme un espace public à part, devant être respecté par tous.
Cependant un autre fait n'a pas été relevé par la presse à sa juste mesure d'après moi. C'est qu'il s'agissait là, de la part de Mr Simonet, d'un acte purement politique.

En effet, depuis le mois de septembre 2005, et l'occupation de l'Eglise St Boniface, la lutte des sans-papiers pour obtenir une régularisation sur base de critères clairement définis a pris un tournant majeur. L'UDEP, association créée et gérée par des sans-papiers, a écrit une proposition de loi et entamé le dialogue avec les partis politiques. Le projet de loi du ministre De Wael, qui vient d'être approuvé à la Chambre et au Sénat, a été en discussion plusieurs semaines. Et là, juste avant que cette partie du combat des sans-papiers ne se clôture, Mr Simonet intervient. La rafle a lieu à l'aube, le mardi 4 juillet. Il déclare dans les médias qu'elle a été rendue nécessaire par l'insalubrité et le manque d'hygiène, plus tard ce sont des nuisances sonores, ou des faits de violence qu'il invoque pour justifier son ordonnance. Des voisins ont porté plainte. Non, pardon, c'est le curé qui a demandé l'intervention. Curé, qui a « bénéficié » d'une arrestation administrative pour avoir protesté. L'abbé finit bel et bien par porter plainte... mais contre Mr Simonet pour arrestation arbitraire !
Voir aussi

Donc l'arrestation n'était pas justifiée. Sinon sur le plan politique : Simonet sent mal la campagne électorale pour les communales d'octobre et les sondages montrent que les Anderlechtois veulent de la sécurité. On va leur en donner ! En plus, cela risque bien de compromettre le mouvement au niveau national. Parfait! S'en suivent l'arrestation, la protestation, le transport vers les centres fermés, et la suspicion de violences policières puis la plainte du CIRE. Pour les médias, une sorte de fait divers: grande photo, peu de texte... Voir Le Soir du 08/07/06.

Simonet est donc bien le roi du cynisme. Politique, oui mais pas avec une majuscule. Pas dans le sens du débat politique non plus. Il sécurise, voilà tout. Avec un mépris total pour tous ces hommes et ces femmes qui vivent dans notre pays depuis longtemps, sans aucun droit, et qui commencent à faire entendre leur voix de manière construite, unie, et digne, de manière Politique.

Bonjour,
bienvenue sur mon blog,
objectif: discutons ensemble de la politique en général.
Tous les avis peuvent être exprimés, mais sans insultes si possible!
Catherine MOUREAUX

Allocation de rentrée généralisée: une fausse bonne idée?

Comment faire face aux coûts exorbitants de la rentrées scolaire? Certaines familles se posent cette question à chaque nouveau mois de septembre.

Le gouvernement propose une allocation de rentrée généralisée, c'est-à-dire, comme pour les allocations familiales, une somme donnée pour chaque enfant à la rentrée.
A première vue, c'est une avancée importante. En effet, même si l'école est officiellement gratuite, chacun sait qu'une année scolaire coûte en fait fort cher. Les dépenses des familles pour la rentrée scolaire ont d'ailleurs été mesurées par La Ligue des Familles:
Cette étude montre combien la rentrée pèse sur le budget des ménages.

La réponse proposée par le gouvernement me paraît malheureusement simpliste. C'est que les familles ne sont pas égales devant ce problème: pour les familles qui ont des revenus faibles, la rentrée est beaucoup plus difficile que pour les familles qui perçoivent un meilleur revenu. En tant que progressiste, il m'aurait paru plus pertinent de réaliser une mesure ciblée, plutôt qu'une mesure généralisée: Donner une allocation plus importante aux ménages au revenu plus bas, voire prévoir un plafond de revenu au-delà duquel la famille ne recevrait pas d'allocation de rentrée. De cette manière, avec la même somme dépensée par l'Etat, on aurait pu donner une allocation plus importante à ceux qui en avaient le plus besoin.

Malheureusement, cette mesure différenciée, probablement pour des raisons communautaires (il y aurait plus d'allocations versées en Wallonie et à Bruxelles qu'en Flandres), n'est pas à l'ordre du jour.
Pire que cela, le Ministre flamand Vandenbroucke, ne veut pas que le fédéral s'occupe d'enseignement, car c'est une compétence des Communautés. Problème: la Communauté Française dispose de peu de moyens, et ne serait pas capable d'offrir les sommes dont on parle à ces élèves facilement...

A suivre.